Article de Porter Anderson

Declaracions de l’Associació d’Editors del Regne Unit i Cambridge University Press condemnen l’ús de Meta de contingut protegit per drets d’autor per entrenar IA.

Després de la cobertura de la discussió de l’escenari principal de la London Book Fair amb Maria A. Pallante, presidenta i CEO de l’Associació d’Editors Americans (AAP) i Dan Conway, director general de l’Associació d’Editors del Regne Unit, s’està cristal·litzant una nova comprensió en termes de la indústria editorial mundial, intel·ligència artificial (especialment IA generativa) i política i protecció de drets d’autor.

Recordeu que el 17 de març, aquests dos líders s’estaven preparant per al tancament ràpid de la crida de l’administració de Trump dels Estats Units per fer comentaris públics sobre el seu “Pla d’acció d’IA”.

L’Associació d’Editors del Regne Unit ha assenyalat l’article d’Alex Reisner a la revista Stateside Atlantic, en què Reisner escriu: “Quan els empleats de Meta van començar a desenvolupar el seu model d’IA insígnia, Llama 3, es van enfrontar a una qüestió ètica senzilla. El programa hauria de ser entrenat en una gran quantitat d’escriptura d’alta qualitat per ser competitiu amb productes com ara ChatGPT, i això hauria de prendre tot el temps legal i això hauria de prendre tot el temps. en canvi?”

I això, per descomptat, encaixa perfectament amb els comentaris de tancament de Pallante a la resposta de l’AAP a la crida de comentaris als estats, en què va escriure: “Entre les nostres prioritats hi ha aturar la proliferació de llocs pirates que són un flagell per a les inversions en propietat intel·lectual nord-americana i una font il·legal de desenvolupament d’IA”. Més d’una vegada, arriba clarament al punt de la pirateria com a font de contingut de “formació” en IA generativa que té drets d’autor i pirateja, i després emmagatzemat per grans models de llenguatge.

L’article de Reisner analitza LibraryGenesis o LibGen, una biblioteca pirata a la qual els empleats de Meta, obtenint el permís de Mark Zuckerberg, afirma l’article, van accedir per part del seu ús no pagat de contingut amb drets d’autor. Quan es van revelar algunes comunicacions internes de Meta en una demanda per infracció dels drets d’autor, aquest ús il·lícit de contingut amb drets d’autor va ser exposat no només per a l’API de Meta, sinó només per OpenAI i el seu ChatGPT.

Article publicat a Publishing Perspectives, clica aquí per accedir a l’article sencer