Carlos del Castillo

Un tribunal federal de Nova York no troba cap perjudici evident en l’ús que el sistema fa dels continguts publicats per dos mitjans independents.

Els propers anys estaran quallats de resolucions judicials clau per determinar si els desenvolupadors de sistemes d’intel·ligència artificial generativa han fet servir il·legalment escrits, dissenys, veus, imatges, obres d’art, comentaris o vídeos pujats a Internet per professionals o usuaris. Material que ha servit per entrenar els seus algorismes sense el permís dels seus creadors i de vegades protegit amb drets d’autor. En aquesta contesa, la primera victòria l’hi ha apuntat OpenAI.

Una jutgessa federal de Nova York ha desestimat una demanda dels editors de dos mitjans de comunicació independents, Raw Story i AlterNet, que van denunciar que l’empresa d’intel·ligència artificial havia fet un ús il·legítim dels seus articles. Destaquen que OpenAI va eliminar la informació relativa a l’autoria, el titular de milers de les seves notícies, així com el fet que estaven protegides per copyright, permetent així que ChatGPT la repliqués i redistribuís.

Una activitat que, van al·legar, va realitzar sense tenir autorització expressa per a això per part dels seus creadors originals i obtenint uns beneficis que van anar a parar a les seves pròpies arques. “Quan un usuari pregunta a ChatGPT sobre un esdeveniment d’actualitat o sobre els resultats d’un treball de periodisme de recerca, ChatGPT proporcionarà respostes que imiten els treballs periodístics protegits per drets d’autor que van cobrir aquests esdeveniments”, citaven com a prova els editors.

“ChatGPT no té cap coneixement independent de la informació proporcionada a les seves respostes. Més aviat, per donar servei als clients de pagament dels Demandats, ChatGPT reempaqueta, entre altres materials, el producte del treball periodístic protegit per drets d’autor desenvolupat pels Demandants i d’altres a costa seva”, afegien.

La demanda cercava una indemnització pels danys causats als mitjans i una ordre judicial per eliminar el contingut dels conjunts d’entrenament de ChatGPT. Tot i això, la jutgessa ha tancat de moment la porta a aquesta opció, indicant que els mitjans de comunicació no han pogut demostrar el perjudici que ChatGPT els havia causat per recolzar la demanda. “Sense un mal concret, no hi ha legitimació”, sentencia.

La magistrada exposa que la gran quantitat d’informació que es va utilitzar a l’entrenament de ChatGPT fa que la probabilitat que el programa reprodueixi contingut dels articles dels demandants és molt baixa. “Quan un usuari introdueix una pregunta a ChatGPT, aquesta IA sintetitza la informació rellevant del seu repositori en una resposta. Atesa la quantitat d’informació continguda al repositori, la probabilitat que ChatGPT produeixi contingut plagiat d’un dels articles dels demandants sembla remota”, es llegeix a la sentència.

Tot i això, la sentència dóna una altra oportunitat a Raw Story i AlterNet per tornar a intentar-ho amb proves sòlides tant del “risc substancial” que l’actual versió de ChatGPT estigui generant respostes plagiant els seus articles, com del “dany concret” que això produeix a negoci. Avisant-los, això sí, que ella és “escèptica” que puguin “al·legar un dany reconeixible” segons sembla fins ara.

L’advocat dels demandants ha afirmat que estan “segurs” que podran “abordar les inquietuds que va identificar el tribunal a través d’una demanda esmenada” en declaracions a l’Agència Reuters.

OpenAI, per part seva, ha recalcat la legitimitat de les seves accions per entrenar ChatGPT. “Construïm els nostres models d´IA utilitzant dades disponibles públicament, d´una manera protegida per l´ús just i principis relacionats, i recolzats per precedents legals de llarga trajectòria i àmpliament acceptats”, ha destacat un portaveu en un comunicat enviat a aquest mitjà. A principis d’aquest any l’empresa va reconèixer que hauria estat “impossible” entrenar ChatGPT respectant el copyright.

Article publicat a El Diario, clica aquí per llegir l’article sencer